“会说话的肘子”不是个例，跟着《赘婿》热播，网络文学盗版再次引发热议。该剧改动自阅文集团起点中文网作家“愤恨的香蕉”同名小说。作者表明，每次更新完，盗版章节就立刻出现在中。
本年两会期间，也有不少代表、委员对盗版网络文学提出建议。全国政协委员、中国作家协会网络文学委员会主任陈崎嵘就指出，查找引擎职业对著作原创与版权问题注重不行，一些途径受利益驱动，为盗版内容供给导流推行，乃至怂恿参加盗版。他表明，一些网络作家反映，在查找引擎上查找自己的著作，排名前几位的多是盗版网站，正版网站反而被埋没。
北京商报记者发现，在查找引擎途径上，盗版和侵权的内容会展现在闻名网文著作名的查找成果中，乃至优先于正版小说及其改编著作链接，意图在于误导相关受众点击，然后以低成本在短时刻内截取很多用户流量。
笔名为“孑与2”的网络作家云宏，先后在网络上宣布的文字超越1700万，纸质出书约为800万字。但他表明，百度查找他的5部小说中任何一部，除了正版目录之外，盗版条目达35页之多。
阅文集团法务总监朱睿龙此前承受媒体采访时也表明，2014年至今，网络文学侵权盗版行为不断向移动端搬运，中小型盗版网站经过查找引擎、浏览器进口、使用商场以及H5小程序、交际媒体、营销自媒体等多种方法传达。
对此，全国政协常委、作协副主席白庚胜呼吁加大冲击力度。他表明，现在查找引擎职业大多选用“监测+投诉处置”的维权战略，并不能对盗版网站进行完全铲除，反而需求耗费正版方很多资源和精力，途径方应将职责落到实处。
除了查找引擎供给了盗版进口之外，侵权问题也呈现出新特色。跟着人工智能技能的快速展开，以及依托海量文章在天公地道、谈论、叙事上的素材库支撑，“洗稿神器”也就应运而生了。
在洗稿网站或软件中，体系能够主动替换内容中的近义词。乃至于，“写作软件”会从多本小说中摘取内容，经过凑集、增加、同义替换等方法获得成果。北京知识产权法院法官杨洁在承受北京商报记者采访时表明：“有的作者使用主动写作软件，将很多已有著作的文字内容仿制凑集到自己的小说中，再经过对别人著作进行语序调整、近义词替换等表达方法的规整，完结‘洗稿’。”
而新开设盗版网站和使用的成本低，所以盗版行为往往此伏彼起，十分简单死灰复燃。北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰在承受北京商报记者采访时表明，“盗版网站的服务器往往架设在境外，并没有经过ICP存案，所以在找侵权人时存在很大困难。并且除了网站之外，还有用博客、网盘、论坛等多样方法发布侵权文章的”。
网络文学侵权盗版并不单靠某一方的火上加油，而是在多方合谋之下一起构成的工业链。专业化盗版网站经过技能手段方法，获取正规网络文学站点不断更新的正版内容。查找引擎、浏览器主页成为推行途径，乃至有偿为盗版内容服务，协助获取网络流量。
而在阅览和下载页面中，则充满着内嵌广告，广告商依托盗版内容和查找加持直接获得作用，而盗版网站则能够赚取巨额广告收入。
这俨然构成了一条分工清晰的灰色工业链。江西师范大学政法学院副院长颜三忠表明，经过建立网站、购买软件、获取广告、贪污腐化推行、资金结算的“一条龙”工业，密切成员分工协作、跨省跨地域活动，十分荫蔽。2019年中国网络文学整体盗版丢失规划为56.4亿元。2020年上半年，盗版阅览App的访问量就增长了20%，直接经济丢失规划进一步扩展。
朱睿龙也曾表明，企业方经过监测投诉获得的作用有限，但侵权方仅需对链接地址进行纤细调整即可让侵权内容康复上线。“咱们需求以极快的频次，不断重复投诉下架侵权链接，才干到达必定的商场净化作用，从长时刻看依然是‘治标不治本’。”
针对网络文学盗版工业链条的任意展开，上一年，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部与公安部一起展开了“剑网2020”专项举动。举动期间，共删去侵权盗版链接323.94万条，封闭侵权盗版网站(App)2884个，参半网络侵权盗版案子724件。2020年，阅文集团也发布“正版联盟”布告，推出五大本质行动冲击盗版，许诺将不计价值、长时刻不懈地展开维权举动。
陈崎嵘建议主管部门加强对广告服务供给商的监管，要尽或许切断盗版网站的利益链条，阻塞其收入途径，致使其无利可图、无法生计。阅文集团副总裁徐斓则建议作者活跃合作途径，及时反应诉求，也能够使用本身的影响力，呼吁读者挑选正版阅览途径，将版权保护的认识传递给全社会。
除了监管部门，盗版问题也越来越遭到法令注重。2020年11月11日，新修订的《著作权法》将“著作数字化”确定为归于仿制行为，称颂对信息网络传达权的意义以及法定补偿的限额、毁掉侵权仿制品及制造侵权仿制品的资料、东西、设备等方面均作了修正完善。
本年伊始收效的《民法典》，在第七编“侵权职责编”第1185条规则了“成心侵略知识产权适用惩罚性补偿”的内容。
此外，3月3日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理损害知识产权民事案子适用惩罚性补偿的解说》(以下简称《惩罚性补偿解说》)，对损害知识产权民事案子适用惩罚性补偿做出了具体的解说。
法令的清晰与完善，都加大了对网络文字著作的保护力度。杨洁表明：“本年我院将加大对知识产权侵权行为的惩办力度，关于盗版侵权行为，依法适用新《著作权法》《民法典》和《惩罚性补偿解说》，进步惩罚性补偿案子的判赔数额，保护权利人的合法权利。”
但与此称颂，还有维权问题的困难重重。北京互联网法院归纳审判一庭庭长卢正新表明，现在著作的完结、宣布和传达多发生在互联网上，相关电子依据亦发生和存储于互联网，存在易被删去、易被篡改、易于假造且不易留痕的特色。
孙志峰以为：“境外设置服务器，以及多样的传达方法等等，都导致了取证困难。”特别是对占有网络文学大部分的个别作家来说，很难有精力去应对繁复的侵权问题。
而针对权利人的维权进程，杨洁则建议：“应当及时采纳依据保全办法。使用可信时刻戳等技能进行依据保全时，尽量挑选具有相关技能资质的组织。”
杨洁还特别灾害，针对盗版途径的荫蔽侵权行为，尽或许地从技能视点向法院阐明被告的行为与查找、链接等技能特征不符，然后不适用技能中立的“避风港准则”。
而触及建议侵权著作抄袭时，原创作者还应当制造具体的著作比照表，向法庭阐明“本质性类似”的具体内容。经过充沛的举证，更便于法院确认被诉侵权行为的性质、网络途径的职责和损害补偿的确定。
